北京中科白癜风医院科学大讲堂 http://www.bdfyy999.com/无金庸，不武侠，应该没有任何一个自诩“武侠迷”的人会错过金庸老先生所著的十五部作品。“飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳”，再有短篇的《越女剑》，金庸用十五部作品构建了一个完整的武侠体系，值得注意的是金庸还为这些作品进行了时代背景设定，将他各部作品通读下来，读者就可以很直观的感受到他笔下的武林传承。不过金庸笔下哪部作品中的武林整体水平最强呢？或者说哪一部作品中的高手最厉害呢？这看起来是个“关公战秦琼”的问题，其实不然，武侠故事中的人物皆由文字构成，作者心中对他们的设定都有杆秤，其实金庸各部作品中的武林整体水平是有明显区别的。一、武林退化论对于金庸的武侠世界观，最为主流的一种观点莫过于“武林退化论”，也就是武林整体水平会随着时代的发展而越来越衰败。（段誉剧照）这种说法正确吗？从总体趋势来看的确如此，比如《天龙八部》中的武林中出现了不少能够化气为形的武功，段誉的六脉神剑，鸠摩智的火焰刀，扫地僧的三尺气墙皆是如此。而到了以清朝为时代背景的几部作品中，武林整体水平的确是惨不忍睹，以《鹿鼎记》为例，一个九难就能够算得上是其中的天花板了，归辛树更是被皇宫里的几个侍卫围攻而死，可想而知整体水平有多差。但若是要扒细节的话，“武林退化论”却又是站不住脚的，比如《越女剑》中的越女阿青一人就足以击败两千越国武士，可那春秋时期连“武林”的概念都没有，阿青属于一枝独秀。又比如《倚天屠龙记》时代，书中曾提到此时武林整体水平较“双雕”时代又有精进，而张三丰和张无忌两位高手的武功设定也的确是不输当年的五绝，甚至高于当年的五绝也不一定。（张三丰剧照）如此一来“武林退化论”便站不住脚，也就不能只从时代背景的先后来判断金庸各部作品中武林整体水平和高手的实力了。二、传说级别人物的对比金庸各部作品中都出现了一些传说级别的人物，比如《天龙八部》中的扫地僧，他一登场就力压萧峰、鸠摩智、萧远山、慕容博。又比如《神雕侠侣》中提及的“剑魔”独孤求败，那人纵横武林三十余载不曾战败过一次，有这等霸气的人翻遍全书似乎也很难找到第二个。（东方不败剧照）再有《笑傲江湖》中的东方不败，那人在修炼了《葵花宝典》之后已经是形如鬼魅，轻描淡写间就将令狐冲、任我行、向问天、上官云、任盈盈给制服，若不是杨莲亭拖后腿，他可以轻松团灭对方。（石破天剧照）还有被吹嘘得最多的《侠客行》中的石破天，狗哥的确是强，练成《太玄经》的他在世间已难逢敌手，不过“掌力沉岛”的桥段书中可是没有的。似乎光从这些角色的设定来看很难分出高下，因为他们都是各个时代强到无解的高手，其实要分高下还得从书名着手。三、金庸藏在书名中的答案“飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳”以及《越女剑》这十五本书的书名有何玄机？其中大部分都是以刀剑为名，比如《越女剑》、《鸳鸯刀》、《碧血剑》、《倚天屠龙记》、《书剑恩仇录》，要不就是某某传，比如《飞狐外传》、《射雕英雄传》，看起来就理所应当是武侠小说，唯独有一本书不同，那就是《天龙八部》。金庸为何要为《天龙八部》取这个名字？其实他在新修版中还真解释过原因，还真就是因为这本故事中的大部分情节都过于荒诞，超出了武侠的范畴。原著道：“‘六脉神剑’、‘火焰刀’、少林派指法等将内劲凝聚集中，发出而化为毁物伤人的无形刀剑，仅为小说家夸大之言，并非真有其事，读者当做‘寓言夸张’可也，在小说中仅为增添性味，不能作物理学、动力学之科学推究，尤其小读者不可信以为真……本书叙事，多有虚妄想像、夸张之处，盖以‘天龙八部’为名，多有象征抽象，已踏入魔幻之神奇境界矣。”也就是说金庸对《天龙八部》这部作品中的故事设定多数都已经超出了武侠的范畴，踏入了魔幻的范畴，所以毋庸置疑，《天龙八部》故事所处的北宋时期就是金庸笔下的武学巅峰时期，而这个时代的高手自然也是最强的。
