人教出版社的教材翻车了。
网上口诛笔伐，有人出来解释，说这是审美的不同以及插画给的报酬太低所致。对于这件事，昆仑本不想说，因为在事情全貌未知之前，就沿着一个观点把人拍死，这样不好。但是这事事关下一代教育，关系到了祖国的花朵，我还是忍不住想谈一谈。
首先，着重说说审美不同的问题。
我想请问，我说下图是好看的，没人反对吧？
图片来源：电影《哈利波特》剧照
赫敏这个角色，外国人喜欢，中国人也喜欢，请问她眯眯眼、塌鼻梁了吗？
再看看下边这个图片：
图片来源：电影《生化危机》剧照
这是李冰冰在美国电影《生化危机》中的剧照，标准的黄种人长相，但是无论是中国人还是美国人，都得承认她是漂亮的。她眯眯眼了吗，塌鼻梁了吗？
这么看来，中外的审美还是一致的嘛！
确实，有一些大众难以接受的所谓“时尚”和“潮流”。比如下图这种：
图片来源：网络[1]，若侵权，请留言联系删除
我们不否认这种造型的艺术价值，认为这种造型不好看可能是我们的审美境界还没达到。但是，这种造型穿着去T台走秀还能接受，如果穿着去超市购物能被大爷大妈们从背后指点的千疮百孔，这就是艺术适用范围的问题。
什么造型应该出现在T台，什么造型应该出现在超市，人们心里都有一杆秤。教材是什么？教材是教书育人的工具，而且是数学课本，不是《抽象艺术赏析》类的书，那么我们的插图是不是应该符合中国人正常的审美呢？前面已经说了，李冰冰这种长相中外都认为美，所以审美上中外虽有差异，但是大方向是相似的啊，绝不会偏离到认为那种塌鼻子、眼神呆滞，挤眉弄眼就是好看上去。更不用提那些露着下体的插图了，你就是跑到哪国去问，也不会有人认为这裸体插图应该放到小学教材上啊！
网友批评的教材插图.图片来源：网络.若侵权，请留言联系删除
我们假设插画的作者不是故意的，或者他单纯就是觉得这样画好看，那审核的人员呢？正常人一看就觉得不好看的东西，你看不出来？还是你就是故意的？我们再假设如果审核人员也觉得这样挺好看，那昆仑觉得重塑中华儿女的审美观迫在眉睫了。文化入侵太厉害了，我们之前严重自卑，拼命想迈入“国际”，跟上“潮流”，但现实是有的人净和西方学了堆乌烟瘴气的东西，反倒把自己的传统文化丢了。我们是画不出好看的插画吗？我看未必，下图就很好看嘛！
语文教材《少年闰土》插画.图片来源：网络.若侵权，请留言联系删除
有的网友可能会说：“怎么还留着辫子啊，是不是封建主义啊。”当然不是。闰土幼时，大家就是留辫子的，这是客观事实，我们从来不篡改我们的历史，是什么就是什么。虽然闰土留了辫子，但那种少年的活力和勇气都生动地展现了出来，非常形象，所以一直被已经不上学的“老叔叔”“老阿姨”们称赞和怀念。我强烈建议像这种经典画作以后也别改版了，改改不一定改出什么幺蛾子来。
说到这里，那所谓的“给钱少”就更立不住脚了。
首先，说得绝对一点，嫌钱少你可以不干。如果你嫌这么说太绝对，那咱换个说法，嫌钱少你可以敷衍一下，怎么敷衍？衣服太复杂了，让小孩们都穿上白衬衫或者背心得了，这叫敷衍；要不就是画成简笔画，甚至不给画作上色，这叫敷衍。然而你这是什么情况？给小孩整上这复杂的星条旗上衣，这不是也不嫌麻烦嘛！
网友批评的教材插图.图片来源：网络.若侵权，请留言联系删除
我还是打心眼里希望画这些画的人是因为审美问题而画成这个样子，并非是故意的。因为审美画成这样，是蠢；如果是故意的，那就是坏了。
另外，别拿群众当傻子，群众的眼睛是雪亮的。奉劝一句，这种小动作，还是少搞为妙。
[1]靠气球硬凹造型笑出声！盘点时装秀上奇葩的服装设计.