扒哥箴言：言论自由，不代表可以吃“人血馒头”
最近扒哥在网上看到这两则新闻，联想到之前的公告，这些实实在在的数据,无不证明平台一直在做积极正面的事。企业确实在用实际行动构建流量生态和商业闭环,踏踏实实践行着他们通证场景应用、供应链等领域落地更多商业生态的承诺。
但同样，有正面的报道，也带来了“负面效应”。
官媒报道与某些营销号报道力度、真实性。孰真孰假，我相信大家心里有杆秤。
近年来，网络时代的繁盛，部分自媒体让一些企业闻之色变。
网络信息内容黑灰产从业者们已经成为一条庞大的产业链，几乎每个企业都遇到过类似的“网络审判”。
这种现象令人细思极恐，更需要“看客”警惕。
在“巨额”热度的驱动下，“自媒体审判者”一窝蜂钻入“遍地黄金”的发声流量池，用自我的认知、立场、利益相关等出发点唱衰企业，给其贴上“圈钱”、“套路”、“骗局”的标签。
这些所谓的自由“发声者”，故意将企业的负面信息放大，利用各种中长尾媒体的集中轰炸，对企业财报进行“危言耸听”的解读，将企业此前出现的问题隔三差五地“旧事重提”……这些早有预谋的恶意黑踩，像极了早期靠向企业收取“封口费”的自媒体黑公关。
黑产肆虐，表面自媒体实则圈钱zha骗
据业内人士介绍，不少自媒体属于内容创业，赚钱是根本目的，但是当正常的流量、广告不足以支撑一个工作室的收入时，做“黑公关”便成为某些人的“生财之道”。
早在年，《新民周刊》的一篇《地产自媒体敲诈勒索触目惊心，有公号年入千万》的刊发，就曾揭开某些自媒体赖以生存的商业“黑幕”——他们如同网络黑社会，不采访，直接材料整合，再加上道听途说的内容，配上一些不明来源的