列位豪杰，稍安勿躁，何须动怒？也不妨冷静一二，再略微思量即可。
若想知道，在沸沸扬扬的评书界里，有谁堪称泰斗？这也用不着大费周章地如此计较。这话是怎么说？其实也用不着讨论投票，至于当场比比，打个擂台什么的，我看都用不着，那啰哩啰嗦的有多麻烦。列为豪杰都想想，谁心里头还不是都一样，全都装着一杆秤，这票还用得着投嘛，那评书界的泰斗称号，除了单田芳单老爷子之外，还能有谁堪当其位？哇哈哈哈哈，多多感谢呀，感谢支持！列为豪杰既然都没有异义，这评书界的泰斗，就是单田芳单老爷子啦！
哦，差点忘了。对老夫如此安排，尚不知题主意下如何，乃至诸友意下如何。若有不妥，尚可商议。
袁阔成先生的评书，对历史和人物的把握，超出了评书艺人的高度。作品主题从古代历史，神话故事到当代故事都有涉足，多数可称精品。
他的《三国》是评书艺术乃至中国曲艺艺术的瑰宝，仔细品味，能发现袁先生引入现代史学观点，京剧等其它艺术，又不着痕迹地融入其作品。已经不仅仅是前人口传心授的脚本。只听书不看书的听众恐怕是会忽略的。
其他80年代后较活跃的评书大家，包括苏州评话的几位大家，艺术功力深厚，我也都领会。要说让人听得过瘾，跟听众当时自身的喜好口味有关，难免众口难调。个人觉得，他们的艺术造诣还没超出讲故事的高度。
所以，我投袁先生一票。
我听过的说书先生当中，我的感觉袁阔成先生说得好，无论是短打还是袍带，都厉害！文学性强，有自己的风骨，评书世家出身，为人也好！袁先生太棒了！单田芳先生也不错，短打比袍带强，有自己的特色，书目最多，嗓音有特色，听众也多，说起来很平民化！后起之秀里面我推荐王玥波，相声出身说得很有意思，书里面包袱说得不错。不过说袍带的时候碎了点，多少有点英雄气短，儿女情长！北方书和南方书也有不同，苏评、杨评很多老先生也棒！王少堂、王丽堂的武松，杨明坤的皮五辣子，金声伯的包公，张国良的三国，都是经典！身处南京我们还听南京评话，张幼臣、孔幼平的书都不错。
推选袁阔成的。都是60岁以上的人。推选单田芳的，都是四五十岁或者30多岁的中老年人，其他评书大家暂且不说。网上也就是对此二人，谁是泰斗争议最大。个人觉得，评书的进程袁阔成贡献最大。从老鼠到新书，从评书摊到进摄影棚录制。袁老做出了巨大的贡献。没有了，袁阔成。就没有了三国。这是至高无上的评价。我想未来几十年，包括现在恐怕无人能及。
评书几位大家中袁阔成的《三国演义》堪称一绝，袁阔成的《水泊梁山》演绎的水浒传至今无有后人再说，《烈火金刚》之《肖飞买药》是新书也算是个里程碑。单田芳的《大明英烈传》也是无法超越的一座丰碑，再说其他几位上电视电台比较少但也算评书大家其中刘立福的《聊斋》连丽如的《三国》都堪称经典中的经典，再有影响比较大陪伴一代人的评书演员刘兰芳的《岳飞传》，田连元的《杨家将》。现在青年评书演员说得最好的那就首推王玥波了他的《大隋唐》《雍正剑侠图》--《三盗九龙杯》等都堪称经典，其《聊斋》说的也颇具功底，可以与刘立福老先生相比。
袁单二位并列泰斗，下面是众多评书名家，二位风格迥异，不能简单的定义为谁高谁低，一位好比是文人折扇，一位是百姓大蒲扇，都是拿来纳凉的，受众不同罢了，听袁老的评书久了，换个口味听听单老的，也令人心情愉悦回味无穷，反过来同样，单老的听多了再听听袁老的，会得到同样的感受，两位都是大神级的人物，评论里有认为两位能分出高下的某些人，只能定义成是一些毫无欣赏水准的水货听众，对这些人只想笑笑而已，甚至懒得与之一辩，徒费时间。
我听过刘兰芳，单田芳，刘连元，要是说生动，当属单田芳，单田芳的评书，表达贴近生活，人物刻画也非常直观，就跟唠嗑一样讲故事，听着非常舒服，也容易进入情节中去，夸张却不浮躁，张弛有度，他是真正的说书，而不是背书！总之，单田芳的书我喜欢。