想起了《宰相刘罗锅》里的一句歌词“天地之间有杆秤”，对于是非对错，每个人心里同样有杆秤。九旬老太扶路边电动车摔倒，车主是否需要担责，答案显而易见，不需要。
浙江杭州一位90岁的老太太锻炼回家途中觉得累了，便欲扶着路边停着的电动车歇脚，岂料车和人都倒了，而且老太是面着地，摔伤较严重，右腿也骨折，家人发现后送医治疗花费4万多。老人子女找电动车主要求赔偿至少3万元医疗费，理由是电动车为停到车库，影响了老人通行。车主则认为是老人主动扶车，自己无责，拒绝赔偿。
开篇已经说过，电动车主无需为此事担责，下面说说理由。
1、据电动车主家属，电动车当时停在路边，路面可以并排几人行走，根本未影响正常通行。先不管电动车停在路边是否合适，在该案例中，老人摔倒实际上并不是因为电动车停放的位置挡了路，或者说，老人摔倒与这辆电动车停放的位置无关。
2、老人子女以电动车影响正常通行为由索赔，这个理由的牵强度几乎是百分之百，是“欲加之罪，何患无辞”的完美演绎。如果老人是扶着墙摔倒的，是不是又要找楼房的开发商和建造商索赔呢！
3、老人摔倒的关键因素在于，是他主动去扶电动车歇脚的，主要是老人未判断扶电动车是否安全造成的结果。尽管老人已经90岁，但他是个成年人，应该为自己的行为所造成的后果负责。所以，老人应该承担这次意外受伤的主要责任。另外一部分责任，应该由老人的子女承担，明知老人已90岁高龄，还让其独自外出，子女未尽到陪伴，保护的义务。
另外，电动车是因老人扶靠而摔倒的，如果电动车有损坏，电动车主有权要求老人或其子女承担电动车损坏的赔偿责任。
虽然老年90岁高龄，也受了伤，我们表示同情，但老人家属不能因此而认为“我弱我有理”，需要以事实为依据做出对错的客观判定。必须坚决严厉打击无理索赔的不正之风，否则将严重影响社会风气，今后人与人之间也将可能无法正常相处。
大家认为电动车主应该担责吗？