买了电影票，竟然还得再买3D眼镜？近来，多名读者向本报新闻热线反映在福州电影院遇到的“怪事”。本报记者实地走访了解到，福州有多家影城不提供免费3D眼镜。就此，律师表示，影城要求观众额外支付眼镜费，侵权了！20日下午，晋安区王庄市场监督管理所工作人员前往相关影城开展检查，明确要求影城必须提供免费3D眼镜。（5月21日《福州晚报》）
观众买了票，电影院应当提供观看电影所需的条件，包括场地、设施设备等，这个应该是常识性问题。3D电影必需3D眼镜，那么3D眼镜也就成为不可或缺的观影条件。按服务属性的不可分割性，这种单独收取费用的做法就是不合理的。
3D眼镜作为看3D电影的必备工具，不同于老花镜、近视镜，前者是观众人人都需要的，而后者却因人而异。作为一种产品，3D眼镜是不可或缺的组成部分，如果电影票中不含3D眼镜，就等于观众买的产品是不完整的，或者说是一个存在严重缺陷的残次产品。仅从消法的角度看，电影院也是明显违法的。
医院做手术，药品、医用耗材应该自己花钱购买，而手术刀作为医疗工具，断然不该患者掏钱买；消费者到菜市场买菜，菜篮子应该自己带，而称重量的衡器却不该与菜品一同买回来。这是自古以来形成的游戏规则。电影院为观众免费提供3D眼镜，亦情同此理。
3D眼镜作为一种工具，不是消费品或消耗品，这个观众用过了，下一场观众还可以继续用，没理由让观众一次性买断。如果某位观众买了3D眼镜，之后不再看3D电影了，买了就是一种浪费。要知道，每一副3D眼镜的制作，都是要付出环保成本的。让每个观众都去买3D眼镜，也不符合绿色生活的追求。
当然，向观众提供免费的3D眼镜，有可能使用后被损坏，也有可能被顺手牵羊，但这是影院管理的问题，不能把这种风险规避转嫁给所有观众，更不该成为向观众推销3D眼镜的理由。损坏应赔偿，防止带走可采取交押金的办法，只要管理到位了，这都不是事儿。3D眼镜回收、清洗，当然需要一定的人工成本，把这些费用计入电影票亦无可厚非，但却不该让观众买断。
消费者的公平交易权和自主选择权理应得到充分保障。3D电影必须佩戴3D眼镜才能达到观看效果，3D眼镜和3D电影是一个整体，所以，向消费者提供免费且卫生合格的3D眼镜，是影院必须履行的附随义务。影院搭售3D眼镜属于一种强迫交易行为，按照消费者权益保护的有关规定，经营者不能利用优势地位来搭售商品。作为电影院可以为消费者提供多种选择，但免费提供3D眼镜应该是电影院必须保留的托底方式，这样才能确保消费者权益不受损害。
观众购票即表明和影院建立了观影服务合同关系，提供观看电影必需的3D眼镜，是影院的义务。要求消费者额外支付3D眼镜的费用，从法律的角度讲侵犯了消费者的合法权益，明显属于提供存在缺陷的产品。对这种强行搭售行为，市场监管部门，理应叫停。
文/张全林