中科爱心救助 http://www.yunweituan.com/npxdt/npxchy/m/838.html就地过年挺好这个春节很特别，很多地方倡导“就地过年”，这个政策挺好的，但是从统计的结果来看，人数不是很多。这个其实侧面也反映出来一个问题，就是还是存在一定的“懒政”问题。很多地方对就地过年统计的口径是选择，户籍不在本地的。这样对很多外地落户人群，基本上就给排除了。所以会出现很多本地户口的人，依旧正常回老家过年。毕竟对于“打工人”来说，留下来也没有就地过年补助，那还是回家好，已经一年没有回老家了。所以我们会看到上班的就地过年人数其实只是户籍不在当地的人员，其实如果真正聪明的做法，应该是不管户籍是哪，只要是要回家老家过年的，都给留住。这样才能真正有效地留住人，否则达不到真正“留”地过年的目的。缺失诚信体系其实我觉得地方针对就地过年的政策采用户籍法，可能主要是为了防止企业和个人作弊，其实从开始，就是一种不信任的表现。当然确实这里面有以往的经验和教训，让出台政策时候，就进行了漏洞规避。但是我觉得对于国家要想变得更加强大，还是要让每个人建立自己的内心诚信体系，相信每个人提报的都是真实的。只有从上到下的相信，才会让政策更有温度，而且就各地的补助来看，额度也不是太大，-元左右，就这个金额，就地过年，确实也买不了什么？所以对于很多外地落户人群来说，撒谎没有必要，毕竟同事和领导们心里有杆秤。如果不相信提报团队的真实实力，那我确实没有更好的办法，谁还有更好的办法，欢迎留言说说。数字人民币挺期待我们三四线城市也能普及数字人民币。我觉得数据人民币和现在网络支付的区别在于，数字人民币形式上和网络支付一样，但是和网络支付最大的区别就在于，数字人民币不受网络的限制，即便是停电，只要对方有数字人民币收支设备，就可以完成支付。不像网络支付，一旦没有网络支付就无法完成。这样就会导致，在一切极端情况下，网络支付会形同虚设，而数字人民币则不受影响这也是数字人民币最核心的一点优势。格局小了通过网上的报道，首批试点数字人民币的城市里面，先后推出抽签发放数字人民币红包的活动。仅苏州就发放了万的人民币红包，有的消费者中了元。从这报道中看，这个方式方法都不错，就是派发的金额和到了人民手中的金额，都有点小了。现在的元，已经不是当年的元了，所以我感觉这样的金额有点隔靴挠痒。不能说不好，只能说聊胜于无。创意配图：数字人民币我个人觉得，要发就都发，毕竟“不患寡，患不均”。你这样表面看是抽中的，但是那些没抽中的什么感觉？看看国际上，很多都是人均来发的。而且金额都是上万元的。我们这点金额，感觉格局变小了。我看网上说，都发等于没发。那么现在这样的分散小额发就真的好吗？那么没有得到的人，心里能舒服吗？而且得到的人，是真的需要的人吗？还是马太效应的翻版？写在最后商人指着中国钞票虽然这次疫情让我们失去了很多，也确实让我们收获了很多。当然也发现了很多问题，其实对于管理环节，我觉得还是大有可为，期待各个地方能通过不断地完善和改进，更好的做出自己的特色，更好的服务人民，让人民得到真正的实惠。
